Johan Esk på DN har skrivit en vettig krönika angående spåravgifter och avgifter för idrottsanläggningar i allmänhet, där jag tolkar innehållet som att författaren anser det är orimligt att skidspår skall vara helt gratis att utnyttja när kostnaderna för det hela blir alltför stora.
Förslaget är att köra enligt den modell man delvis utnyttjar i Nordmarka i Oslo som är ett av världens mest utnyttjade spårsystem. Åkaren betalar själv en frivillig avgift för det den anser det är värt att åka. Det tycker jag är helt rätt med tanke på det svenska samhälle vi har idag där man av någon anledning tycker att allt ska kosta pengar bara för att visa att en ren marknadsekonomi är bäst för den fria individen. Ett land som satsat mycket i den riktningen är ju USA och det måste enligt min åsikt anses som ett av världens absolut sämsta idrottsländer. Sett till befolkningsmängden (ca 300 miljoner) och de yttre förutsättningarna som till exempel klimat, välfärd och natur borde det anses totalt obegripligt att de får stryk av en nation som Sverige (7 milj inv.) i så gott som alla vintersporter och även idrotter såsom fotboll.
Än mer genant är världstvåa i baseboll efter Kuba att de inte är överlägsna i basketboll längre. Såväl Argentina som Litauen har spöat amerikanska landslaget.
Anledningen till detta tillskriver jag helt enkelt att många prioriterar bort motion och idrott med förklaringen att det blir för dyrt för dem själva.
Min uppfattning är att den nordiska traditionen att idrott skall vara gratis för alla oavsett klasstillhörighet fungerar bra. Det tjänar samhället enormt mycket på, inte bara för att man får fram många duktiga idrottare utan även att sjukvårdskostnaderna sjunker eftersom folkhälsan förbättras avsevärt om alla får möjligheten att motionera. Vi har förstås kostnaderna att göra spår och underhålla idrottsanläggningar kvar och kommer inte ifrån dem, men jag tror att de pengarna finns i statskassan.
De pengar som nu används i miljonbelopp för att betala behandling för sjukskrivna, kriminella och missbrukare kan användas för att främja folkhälsan i förebyggande syfte och gå till exempel till bidrag för att idrotten i skolan skall förbättras avsevärt och för att alla och speciellt personer från fattigare förhållanden skall ges möjlighet att idrotta. Det vinner alla utom privata apotek, läkemedelsföretag, privata sjukvårdsföretag och privatiserad alkoholhandel på.
För att förtydliga, jag TROR att det fungerar och en sådan formulering borde kunna gälla nästan som ren fakta då man nuförtiden kan vinna debatter mot erkända skolforskare genom att låta en gammal yrkesmilitär berätta vad han tror är bäst för eleverna och samtidigt förklarar de hundratals lärare och skolforskare som kritiserar honom som mindre vetande.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar